技术在于应用

中美贸易战和中兴事件让很多国人陷入恐慌，才发现中国与美国仍存在非常大的技术差距，中国在与西方的技术追赶上还有漫长的路要走，并因此得出结论中国超越美国无望，还为此开始抱怨美国翻脸都是中国“厉害了”惹的祸。

其实，唯技术论是一种线性思维，技术不是决定事物发展唯一的条件。历史上有许多例证告诉我们，技术先进性只是一个相对的优势，技术的关键还在于应用。相对较落后的技术如果应用的更好，胜于空握先进技术而不能更好的应用。

我们使用新技术的目的是什么?为人们带来便捷，为经济带来效益，为社会带来进步。能够推进经济社会进步的技术就是有价值的，横向的比较固然重要，纵向的比较更加有意义。所以，技术的关键在于应用，技术够用就行，好用才行，技术能够推广才有市场，技术创新要营造应用氛围，技术处于结合部才会有更大价值。

技术够用就行

在绝大多数的情况下，技术与技术的应用者和承载技术的需求(市场)需要相互匹配，常常不在于谁的技术更先进，而在于谁的应用匹配能够发挥到极致。最典型的例子就是苏德战争，当时德国武器装备的先进性是苏联无法相比的，无论是战斗机、坦克，还是火炮、机关枪、喷气式飞机和导弹。德国在1942年改进生产了一款被称为“希特勒电锯”的MG42机枪，最快射速可达1500发/分，横扫过去可以将进攻的敌人士兵两条腿都打断，最大射程可达5000米;而美国目前列装的M249机枪，就是《红海行动》中佟莉使用的哪一款机枪，最快射速不过1000发/分，有效射程只有1000米。MG42机枪直到1999年仍有国家在生产，可见其技术的先进性。不仅如此，德国还制造了V1飞航导弹、V2弹道导弹，最先进的U型潜水艇，喷气式战斗机、豹式和虎式坦克、超级大炮、几乎开发出原子弹，但是战争的结局怎么样?为什么不是德军打进莫斯科，而是苏联红军攻克了柏林?

苏联人的技术并不先进，他们使用的T34坦克、波波沙冲锋枪、拉式战斗机等这些武器“傻大笨粗”，但有着非常关键的特色：制造简单，使用便捷，可靠实用，皮实耐用，维护简单。这些特色集中带来的好处就是便于应用。在战场上，很多德国士兵丢掉精致的德制自动步枪，抱着“波波沙”不放。这就带出来了第二层问题，技术好用才行。波波沙冲锋枪

技术好用才行

苏联人一直延续了皮实耐用，维护简单，操作便捷的原则。最典型的产品是AK47冲锋枪，这是卡拉什尼科夫1946年设计的一款自动步枪。他是一个农民的儿子，只完成了10年的义务教育，战前是一个铁路修理工，二战中他是个坦克手，因为受伤住院期间学习了轻武器制造原理。1944年，有着战争经历的他25岁，经历无数次试验失败后，设计了他的第一支7.62毫米半自动步枪。此后，他经过不断改进完善，创造了著名AK47。这款枪制造简单，大部分部件是钢板压制的;坚固耐用，适合各种战场环境;维护简便，拆装非常方便;不会卡壳，非常可靠。这个设计极为关键，在战场上最怕的就是枪被卡住无法开火。这些设计都解决了“好用”，卡拉什尼科夫来自战场，最知道什么枪是好用的。在越南战争中，二战一幕重演，美国士兵会扔掉手中易于受损卡壳，穿透力不足的M16自动步枪转而使用AK47。也正因为如此，这款枪在全世界制造最多的步枪之一，装备了几十个国家，生产了超过1亿支，成为全世界最成功的军工一款产品。

很多技术非常先进，甚至无与伦比，但是不好用，依然遭到淘汰。德国人的照相机镜头极为先进，莱卡、蔡司镜头都是分辨率高，色彩还原好，边缘不失真的好镜头，至今全球仍无与伦比。但是，镜头再好也要安在照相机上才好用。可是，德国人的照相机不好用，他们为了维持高精度，不太接受自动化，没有光圈优先、速度优先自动曝光功能，更没有程序曝光和自动聚焦功能，市场就被日本人逐步抢走了。因为日本将测光、自动快门、自动光圈、计算机程序、自动测距和自动聚焦等电子技术用于照相机，把一个必须具有专业能力和丰富经验的技术活儿，变为人人都可能成为优秀摄影师的产品，最后行销世界，独霸了这个领域。以至于德国人也不得不使用日本电子技术，甚至大名鼎鼎的莱卡相机也在日本制造机身。而日本人就是解决了一个“好用”的难题，而好用了才可能有更大的市场，才可能普及和推广。

但是，今天日本的相机制造企业也面临了巨大的新挑战，他们万万没有想到是，把他们踹下水沟的不说莱卡、哈苏这些相机制造企业，而是一个没有被放在眼里的“过路人”。也就20年前，或许只有10年前，日本的照相机企业都没有将手机的照相功能放在眼里，就像当初柯达胶卷没有将自己创造的数码技术放在眼里一样。手机的镜头只有针眼大小，还是塑料做得，和几十毫米口径的镜头怎么比?但他们万万没有想到手机不是靠镜头来提升分辨率和色彩还原，而是靠强大的计算功能和开放的软件开发技术。因为绝大多数人并不追求色彩的真实性，而更加偏好图像更艳丽，这一点镜头可能难以实现，而软件可以随意而为。很多人也不希望把毛孔和皱纹拍的一清二楚，而软件可以通过美图、美颜和变形等功能将每一个人拍成瓜子脸没皱纹的红颜“美人”。最关键的是这些功能能够满足更多消费者的需求，给人们带来了极大的愉悦，而且它搭载在每一个人的手机上，带来了极大的便捷性和无尽的体验感。

技术创新要营造应用氛围

两次世界大战曾经是各种技术创新集中爆发的时期，因为战争创造了极好的新技术应用环境和氛围，促进了各种科技的进步，尽管这一进程非常血腥，但是它确实营造了新技术应用的氛围。

改革开放40年，因为中国坚持了市场化改革的方向，启动了市场竞争机制，调动了全社会积极应用新技术的环境与氛围，不仅驱动了中国的创新，也支持了全世界的新技术的应用和持续进步。

中国拥有14亿人口的消费市场，而且中国消费者标新立异喜新厌旧，为新技术推广和普及带来了极好的应用场景。今天，我们在欧洲或北美仍可以看到很多人仍在使用iPhone4，有的人甚至仍在使用3G、2G手机，这在中国几乎是不可思议的。世界上很多手机制造企业，成也中国，败也中国。随着技术的复杂性和开发成本的增加，一款新手机开发出来，要出售数千万部，甚至上亿部才有可能平衡掉研发投入。这样的市场规模只有中国能够托底，中国人平均更换手机的频率超过日本、美国和欧洲很多国家，而且53%的中国人购买下一部手机有愿意支持超过400美元，这超过了美国、德国、澳大利亚这些富裕国家，而日本人只有13%，印度只有5%。丢掉中国消费者意味着不可承受的风险，而一款两款手机的失败就可能导致企业出局。

很多企业需要立足于中国和美国两大市场，才可能维持全球的竞争力。2017年美国通用汽车及合资企业全年在华零售销量突破404万辆，达到全球销量为890万辆的49%，在美国销量只有300万辆，不到34%。该公司2017年仍处于亏损状态，净亏损达39亿美元(人民币248.66亿元)，约合每股亏损3.46美元。通用在全球的市场上，估计只有中国在盈利，如若不是中国市场在增长和盈余亏损面会更大。2018年第一季度销量还有8%的增幅，由于贸易战影响不断发酵，第二季度销量仅微增0.7%，第三季度更是一下子降了14.9%。2018年全年在华销量364万，同比下跌10%。企业亏损，就没有钱投入新产品的研发，一步步出局就会在劫难逃。通用在34个国家和地区每年生产汽车900多万辆汽车，雇佣员工超过23万人，但是他们在供养的退休和不能解雇的不工作员工居然超过49万人，主要集中在美国。

由于贸易战美国对汽车零配件加税，导致通用汽车不得不在2019年底之前裁员15%，约14600人，其中包括25%的高管，并在全球范围内关闭7个生产工厂，其中5个在美国境内，但裁员没有影响中国工厂。特朗普想通过贸易战将制造业逼回美国，没有想到适得其反，其实道理很简单,2018年中国市场汽车销量超过2800万辆，美国只有1730万辆。特朗普两天连发6条推特，称通用关闭工厂是“忘恩负义”，要求通用偿还纳税人2009年拯救他们所付出的112亿美元，并威胁要砍掉通用汽车从美国政府获得的电动汽车补贴。

此外，还有更深层的原因。油价走低，美国消费者已逐渐抛弃传统的节油小轿车，而选择排量更大的SUV和皮卡，与全世界应对气候变化努力的方向截然相反。通用这些年大量投资研发低油耗紧凑车型，反而在北美没有了市场，而且大排量汽车并不代表全球消费趋势，即便中国不收关税也无法大量销往世界最大的中国市场。通用追随技术趋势在电动汽车和无人驾驶技术上大量投资，这些技术在美国缺乏更好的应用氛围。尽管特斯拉在美国，但是美国社会整体对电动汽车的应用缺乏政府、社会和消费者强有力的支持。而无人驾驶技术一旦发生事故，在美国将是天文数字的惩罚性赔偿。不仅是通用，本田、丰田、大众、奔驰和宝马，甚至福特汽车也都在考虑逐步将生产线转移到中国，不单是中国市场容量巨大，而且有更好的应用新技术的氛围，有政府和消费者的支持。而美国的市场正在与全球追求的目标格格不入，如果想在未来全球继续保持存在和竞争力，牺牲美国市场正在成为一些公司CEO的考虑的问题。

技术处于结合部才有市场

许久以来，我们看到的最有价值的突破都是发生在不同技术与技术的结合部，而不是在技术的前缘。从爱因斯坦的时代之后，人类在前缘的技术突破越来越少，而在技术的结合部取得的成就越来越大。

我们中国人在四大发明之后，似乎没有创造什么影响人类文明进程的技术，这让我们很无奈，这与我们的文化和教育有关。中国的儒生都关注读书做官和吟诗作赋，而能够动手创新的工匠们却没有文化，他们的伟大创造无法被记录保存和推广。我们努力希望改变这一短板，随着中国人越来越多地走向世界，创新文化正在改变中国，但也并非一朝一夕可以实现。

尽管如此，中国人的再创新能力和整合创新能力都不弱，高铁、特高压、支付宝、摩拜等都不是我们的原始创新，这些技术都是再创新和整合创新的产物。将这些技术结合中国市场进行接力创新，或将不同的技术整合，进行技术优化组合创新，为市场提供更有价值的设施、商品和服务，为人们带来更多的便捷，为经济社会创造了更多的财富。如果没有这些应用性创新，技术会变得形同鸡肋或毫无价值。

美国人的优势在于他们无拘无束的想象力，在于他们可以通过各种思维突破性形成创新。但是，中国可以更好地将技术与市场结合，将技术与技术整合，将技术与更多的消费者融合。

目前，技术的整合创新主要集中在与信息技术与其他技术的组合上。每一种技术、产品和设施都在与数据和网络相链接，这是信息时代的特质，也是我们创造物联网的基础。手机是一个最典型的新技术承载平台，它将数字化和网络作为基础，进行了最广泛的横向整合，将照相机、录像机、录音机、播放机、收音机等数不清的功能集约在这个平台上，让各种功能相互配合，出现了“微信”这样的通讯、信息、交流、学习、娱乐、购物等一体化的系统，给消费者带来了极大的方便和巨大的体验愉悦。通过软件开放创新，让全社会都能参与，不断纵向延伸横向延展，将每一个功能焕然一新，让消费者的体验愉悦的质量不断提升。

下一步，汽车将成为一个全新的平台，数字化感知和无时无处链接在网络大数据系统的汽车，在云计算、人工智能和深度学习的技术支撑下，不仅可以实现无人驾驶，还可以给人们带来数不清的全新体验和不断升华的体验质量。同时，它不仅会大大提升交通的效率和安全，而且将成为能源电力系统的一个重要组成部分，利用它的电池实现电能的移动，让电能随需求自由流动，形成一个移动的能源互联网。

如果能够智能驾驶了，我们为什么还要停留在地面?从交通效率、交通安全和交通体验而言，未来智能飞行将无与伦比。使用高效储能电池、氢燃料电池支撑的无人驾驶智能飞行器，可能从根本上颠覆我们现行的时空关系，成就人们全新的出行体验。其实，无人驾驶飞行比无人驾驶汽车在地面行驶的技术更加简单一些，目前各国军规已经可以进行无人机侦查、对地攻击、空中加油并将进行空战，但是无人驾驶汽车仍然麻烦不断。人工智能技术与飞行结合将成为新一个创新突破点，创造一个全新的新技术承载平台。

重建传统工业化不会让美国更伟大

特朗普为了美国再次伟大，要重建制造业，听起来这就如同中国的农耕文明灿烂辉煌，现在为了伟大复兴给每人分两亩，地都回家种地一样不可思议。在信息时代重新谋求工业化，进行贸易战和关税壁垒，让美国重振钢铁工业，用上游产品禁运去威胁下游应用市场，反对全球化和抵制应对气候变化，发展核武器和退出中导条约，把中国视为对手等等。这一系列的行为逻辑都反映了他们的思维仍停留在上世纪60-70年代的工业文明时期，无法理解现今世界的变化。

2018年5月，比尔·盖茨见到特朗普总统，看到白宫迟迟未能有一位白宫科学顾问，建议他尽快任命。特朗普问盖茨能否担任，却被立刻回绝。显然，盖茨不希望总统被这些缺乏时代常识的冷战老朽们紧紧缠住，但又不愿意陷入其中自取其辱。特朗普上任曾组建两大智库“制造业委员会”和“战略和政策论坛”，邀请了大量代表未来产业的企业家参与。但是大家发现彼此的逻辑截然不同，企业家们接二连三地愤然离群，最后让特朗普不得不解散了这两个委员会。

特朗普发动贸易战来迎合“红脖子”选民，与1929年的胡佛采取了一模一样的政策。上世纪初，石油被开采、电力被普及带来了深刻变化，大量传统燃煤蒸汽动力系统被电动机、内燃机替代，技术进步形成了经济社会转型矛盾，政治家应该顺应这种转型趋势，而不是倒行逆施。胡佛的倒行逆施导致美国的金融危机变为全球大萧条，而罗斯福通过推动经济社会变革，以适应新技术革命将美国带出了危机。今天，全球同样因为新技术革命带来了各国经济社会结构的深刻变化，特朗普靠重新回到工业化能够让美国走出衰退吗?

美国的问题也是中国的问题

新技术革命带来的经济社会转型的矛盾不仅发生在美国，同样也发生在中国。我们听到很多的“经济学家”都在不断唱衰中国，说多少多少企业倒闭，多少多少工人失业，甚至有一位著名的“经济学家”信口开河宣称2018年中国经济仅增加了一点几，甚至是负增长。2018年中国社会用电量增加8.5%，是自2012年以来增长最快的一年，不仅总的社会用电量增长最快，第一、第二和第三产业的增速都是2012年以来增速最快的一年。用电量的快速增长反映了中国经济的高质量增长，第一产业农业用电的增长反映了现代农业的技术进步，大棚、工厂化种植养殖都需要电能的支撑;第二产业工业用电的增长反映了工业机器人暴增、高质量电炉特种钢产量大幅增长等;第三产业服务业用电的增长反映的电动交通、电动物流和服务消费用电的增长。

在此期间，第二产业用电从占比74%降低到69%;第三产业用电占比从11.47%增加到15.78%;居民用电比重占比从12.54%增加到14.15%。这些数据反映的中国经济结构性优化持续推进，服务业对于中国经济增长的贡献持续增长，也反映了老百姓生活品质的提升。为什么这些经济学家无视这些数据的变化，看不到中国经济增长内在的变化?这与人们对于传统产业的关注度和认知惯性有关。

在新技术革命推进时代进步的今天，不仅要有原始创新，同时要进行应用创新，要有支持新技术应用的体制创新，还要有包容创新的文化，在此中美存在巨大的互补优势。美国的社会高度开放，美国的教育鼓励想象力，美国人在原创能力上汇聚的全世界的英才，但这还远远不够。中国人的优势是将创新产品化，将产品普及化，一是因为中国有大量的再创新工程师;二是因为中国有一个巨大市场可以摊薄成本;三是中国消费者的标新立异。美国政府不与中国合作，世界其他的国家会弥补这一空缺，美国的企业也会千方百计绕过政府的管制，而全世界怀揣创新的人也会到中国来挖掘自己的财富，所以，应用市场就是我们的核心竞争力，是破局特朗普围堵的必胜法宝。

在应对特朗普们的全面封杀，中国已经做出了正确的选择，就是进一步的全面深化“改革开放”，一个更加开放包容的中国，一个不断改革适应时代进步的中国，一个拥有14亿人口巨大市场的中国，对于人类文明进步不可或缺。中国需要更加积极地接受新技术的应用，为技术的整合创新提供更好的市场。

全世界的创新者都面临着一个同样的问题，就是新技术的应用和应用新技术形成的新模式将是巨大的挑战。对于传统的观念、体制、机制和利益格局，新技术应用都可能带来巨大改变，在传统的市场经济国家，代表新技术的中小企业很难与既得利益集团博弈，社会只能依赖市场竞争来驱动新技术应用。中国特色的市场经济体系应该创造更有利于新技术应用的氛围，因为我们的经济环境既有代表先进生产力的国有经济，也有充分竞争的市场经济。

但实事求是地说，中国在这个方面还有巨大的改革空间，至少现在国有企业过度垄断的能源行业，既没有充分发挥国有企业代表先进生产力的优势，也没有发挥市场竞争促进新技术的市场效应。虽然应用了一些不改变利益格局的升级技术，例如特高压、超超临界等。但是，对于那些代表未来的颠覆利益格局的新技术，例如分布式能源、智能微网等非常不包容，垄断企业很多人都将现有的利益格局视为自己的既得利益势力范围，不愿意他人指染。

美国页岩革命是改变世界利益格局的一个重要原因，这场革命借助了中国的资金和装备，也充分利用了各种先进的技术，特别是信息技术的介入。中国有着丰富的页岩资源，由于市场没有开放，石油的对外依存度超过70%，天然气超过45%，大量进口不仅带来能源安全的困扰，而且丢失了大量就业和税收，也为能源结构转型和蓝天保卫战平添了困难。国内油气资源垄断企业一直强调中国的技术不行、资源不好、投入不足，同时用一些所谓安全理由拒绝开放。对外依存度都到了70%了，还担心什么安全，开放市场还能比现在更不安全吗?如果不开放市场，如何能够创新和应用适合中国资源的技术?如何解决资金投入不足和进行金融创新?如何确保国家的能源安全?如何保住他们自己的工作?

在国家经济社会的发展和竞争中，首先重要的是新技术的应用能力，只有更好的技术应用体制、机制和市场，才会有更好的创新和社会进步氛围。这种氛围需要有更加开放的心态和胸怀，进一步维持和扩大开放，需要我们持续深化改革。